studmed.dk

Skadestuekirurgi http://studmed.dk/media/reviews/photos/thumbnail/300x300s/3a/01/14/_9788762802391auto5c9788762802391-20000-5501-1336254789.jpg Populær

05. Maj 2012    
 
0.0
 
3.3 (1)
3336   1   0  
Add Media
Write Review

Bog oplysninger

ISBN
9788762802391
Udgave
4
Sidetal
320
Forlaget skriver
Bogen præsenterer en samlet fremstilling af de kirurgiske problemer, der erfaringsmæssigt hyppigst optræder blandt skadestueklientellet, og målgruppen er de unge læger, der med stor teoretisk viden, men kun beskeden praktisk erfaring har ansvaret for modtagelsen og den første behandling af patienterne i skadestuen. Med denne 4. udgave af klassikeren Skadestuekirurgi er der sket et delvist generationsskifte på både redaktør- og forfatterside. Bogen er gennemgribende fornyet, og af væsentlige tilføjelser kan bl.a. nævnes et afsnit om collum femoris frakturer og et helt nyt kapitel om det akutte abdomen.

Kommentarer og anbefalinger

Gennemsnitskarakter fra: 1 bruger(e)

Gennemsnitskarakter 
 
3.3
Indhold 
 
3.5  (1)
Formidling 
 
3.5  (1)
Dækkende 
 
3.0  (1)
Already have an account? or Create an account
Anbefaling (5 er bedst)
  • Indhold
    Faglighed, objektivitet, anvendelighed
  • Formidling
    Sprog, illustrationer, overskuelighed, flowcharts/tabeller
  • Dækkende
    Hvor dækkende bogen er for fagområdet eller pensum
Pros & Cons
Kommentarer
Du skal indtaste antispamkoden som den står på skærmen.
Jeg har læst denne bog som forberedelse til arbejde i skadestue, jeg har således ingen skadestueerfaring (ortopædkirurgisk set) før jeg læste denne bog.

Jeg læste nævnte bog med henblik på får et overblik over de skader der møder en i skadestuen og det formål tjener bogen. Bogen er dog bredere rettet end den ortopædkirurgiske skadestue da den også dækker emner i øre-næse-hals, gyn og urinveje, samt abdomen. Disse emner dækkes dog ikke svt til hvad jeg forestiller man kan mestre som skadestueansvarlig i nævte specialer. Det bliver således blot unødig fyld.

Som for mange lærerbøger er kapitlerne skrevet af forskellige forfattere, men her har redaktionen ikke gjort nok for at ensarte de enkelte kapitler, hverken hvad faglighed eller opbygning angår. Ortopædkapitlet synes sammenhængende, men thoraxkirurgi kapitlerne indeholder huskeregler til de enkelte tilstande, det er ærgerlig det kun gælder disse kapitler. Eks for aortaruptur:

husk: nedsættelse af blodtryk, CT-scanning, overflytning til specialafdeling.

Fagligheden er heller ikke ensartet f.eks. synes håndkirurgi nærmest at have lærebogskarakter mere end opslagsbog karakter.

Bogen har nogle år på bagen, men sælges fortsat og det er tydeligt at det er før en egentlig digtalisering af journaler, Desuden og det det vigtigste, den bygger på en algoritme om mange små åbne skadestuer uden god dækning fra mange specialer, hvilket heldigvis ikke er tilfældet her næsten 10 år efter udgivelsen.

Med min egen fortid i psykiatrien savner jeg at der stod noget om psykiatriloven og røde og gule-papirer. Afrusning er heller ikke nævnt eller forholdregler i den forbindelse. Faktisk er der ingen steder hvor det tages det in mente, selvom jeg forestiller mig at komme til at se en del svært ebrierede, hvortil morfin i.m nok ikke er første valget ved en reposition af en luxation. Måske er det?

En udemærkede bog, der do savner lidt mere skarphed og gerne flere strukturer, særligt for en som mig, hvor anatomien ligger lidt langt væk. Savner også en figur der viser den cutane innevertion over hele kroppen som det kendes fra figure som her: http://en.wikipedia.org/wiki/Cutaneous_innervation_of_the_upper_limbs

Skal man have skadestuefunktion i nordnorge er den sikkert god at have med da den dækker så bredt.

Gennemsnitskarakter 
 
3.3
Indhold 
 
3.5
Formidling 
 
3.5
Dækkende 
 
3.0

Mangler skarphed

Jeg har læst denne bog som forberedelse til arbejde i skadestue, jeg har således ingen skadestueerfaring (ortopædkirurgisk set) før jeg læste denne bog.

Jeg læste nævnte bog med henblik på får et overblik over de skader der møder en i skadestuen og det formål tjener bogen. Bogen er dog bredere rettet end den ortopædkirurgiske skadestue da den også dækker emner i øre-næse-hals, gyn og urinveje, samt abdomen. Disse emner dækkes dog ikke svt til hvad jeg forestiller man kan mestre som skadestueansvarlig i nævte specialer. Det bliver således blot unødig fyld.

Som for mange lærerbøger er kapitlerne skrevet af forskellige forfattere, men her har redaktionen ikke gjort nok for at ensarte de enkelte kapitler, hverken hvad faglighed eller opbygning angår. Ortopædkapitlet synes sammenhængende, men thoraxkirurgi kapitlerne indeholder huskeregler til de enkelte tilstande, det er ærgerlig det kun gælder disse kapitler. Eks for aortaruptur:

husk: nedsættelse af blodtryk, CT-scanning, overflytning til specialafdeling.

Fagligheden er heller ikke ensartet f.eks. synes håndkirurgi nærmest at have lærebogskarakter mere end opslagsbog karakter.

Bogen har nogle år på bagen, men sælges fortsat og det er tydeligt at det er før en egentlig digtalisering af journaler, Desuden og det det vigtigste, den bygger på en algoritme om mange små åbne skadestuer uden god dækning fra mange specialer, hvilket heldigvis ikke er tilfældet her næsten 10 år efter udgivelsen.

Med min egen fortid i psykiatrien savner jeg at der stod noget om psykiatriloven og røde og gule-papirer. Afrusning er heller ikke nævnt eller forholdregler i den forbindelse. Faktisk er der ingen steder hvor det tages det in mente, selvom jeg forestiller mig at komme til at se en del svært ebrierede, hvortil morfin i.m nok ikke er første valget ved en reposition af en luxation. Måske er det?

En udemærkede bog, der do savner lidt mere skarphed og gerne flere strukturer, særligt for en som mig, hvor anatomien ligger lidt langt væk. Savner også en figur der viser den cutane innevertion over hele kroppen som det kendes fra figure som her: http://en.wikipedia.org/wiki/Cutaneous_innervation_of_the_upper_limbs

Skal man have skadestuefunktion i nordnorge er den sikkert god at have med da den dækker så bredt.

Pros & Cons

Pros
Kan være i kittellomme
Cons
Dækker bredt, få figure, uens kapitaler
Synes du denne kommentar fortjener at blive stående? 
 
Powered by JReviews