Hmn. Hvad så med en sammenligning imellem ansøgertal og accepterede?
Bruger pladser på KU og total antal ansøgere der som pejlemål. Det må ikke ses som den overordnede chance for at komme ind på studiet (der er bedre chancer på andre universiteter), men de fleste ansøgere søger jo rundt på alle universiteterne og presset på et universitet stiger i proposition med de andre. Faktisk (når jeg kigger på dem) har optagelsesprocenten været lavere siden at KU havde langt flere pladser selvom der var lidt færre ansøgere til de andre universiteter.
Altså, lige bortset fra 2008 har niveauet ligget meget stabilt de sidste 10 år (19-25%). Det var betydeligt nemmere at komme ind i de sene 70’ere til begyndelsen af 90’erne - der er sket et stort skift i 1991 hvor optageprocenten er faldet til 23,5%.
Ethvert opsving i ansøgerantallet de sidste 20 år er fuldt at en stigning i antallet af studiepladser. Der er ikke virkelig sket en vedvarende relativ stigning i konkurrencen om pladserne med KU som eksempel i 20 år.
Skal jeg svare på det? Det kan jeg ikke for jeg ved det ikke. Er selv kvote 1, med 1 fjumreår, og kun 1 semester over normeret. 4 års reglen kan jeg dog ikke leve op til - så i store hele lever jeg op til regeringens nuværende krav.
Hvis du læser tråden igen vil du måske forstå at det handler om muligheden. Jeg havde muligheden for at fjumre uden at blive straffet, jeg havde muligheden for at forlænge studiet mere, og jeg havde muligheden for vælge hoveduddannelse med omhu og få flere kompetencer - ingen af mine erfaringer ser jeg er spildt. Men det gør statsapparatet åbentbart.
Turnus, 1,5 års geriatri, en halv introstilling i dermatologi, 2 års psykiatri og 5 mdr ortopædkirurgi - nu hoveduddannelse i almen medicin.
Mit udfald skyldes at du ikke har samme muligheder og det synes jeg er synd. Synd at der sidder nogle djøffere et sted langt væk fra alt og vil statsstyre befolkningen - for de ved bedst. Putte dem i kasse, skabe rammer der passer i regneark. Og det er jeg træt af.
Jeg savner tillid og er træt af mistillid…[/quote]
På den lyse(re) side er disse bonusser irrelevante for kvote 2 ansøgere. Man kunne argumentere for at universiteterne ud over SDU kunne gøre gavn af at øge deres kvote 2 optag, men det nuværende system har nogle fordele i og med at det giver forskellige muligheder for forskellige typer ældre studerende:
Alle: Bonusserne er nyttige for dem, som aldrig gennemførte en gymnasiel uddannelse, da de taktisk kan vælge ekstra A-fag og ansøge omgående efter de gør HF færdigt.
KU: For kvote 2 ansøgeren med en bred og relevant baggrund, som vil helhedsvurderes både ud fra uddannelse og erfaring.
AU/AAU: For kvote 2 ansøgerne som beslutter sig for at arbejde målrettet i enkelte fag for at vise at de kan studere meget information på kort tid.
SDU: For dem som egentligt har pæren i orden og har gode medmenneskelige kompetencer, men ikke lige fik karakterene til optagelse da de gik i gymnasiet.
Jeg savner lidt tal for forholdet imellem kvote 2 og 1. På SDU var der ifølge http://sundoghed.dk/3949/naleøjet-til-drømmeuddannelsen/ 1700 kvote 2’ere til 144 pladser = 8,4%. Altså 1/3 i forhold til odds for at komme ind igennem kvote 1.
Kvote-2-fagsnittet på AU for de sidste 4 år:
[sub](gennemsnittet af karaktererne i de adgangsgivende fag)
[/sub]
2010: 11,1
2011: 10,3
2012: 10,2
2013: 10,7 (er lige blevet offentliggjort)
Personligt blev jeg optaget via kvote 2 i år på AU
