Akupunktur og meridianbaner


#1

Er der nogen som har kendskab til disse teorier?

[color=darkblue]Acupuncture, Coherent Energy and Liquid Crystalline Meridians [/color]
Dr. Mae-Wan Ho presents an update on how her theory of the organism provides a novel explanation for acupuncture and other forms of subtle energy medicines.

“There can be no real progress in conventional healthcare unless this theory is taken seriously,” says Dr. Mae-Wan Ho

Abstract

The meridian theory of traditional Chinese medicine recognizes a vital energy, qi , circulating in nature and in our body. Within the body, qi is said to circulate through channels known as meridians, which interconnect the viscera and limbs and the deeper and superficial layers of the body in a branching network of increasingly fine mesh. The meridians and their acupuncture points have no known relationship with anatomical systems in western medicine, despite many attempts to search for correlations.

I show how traditional Chinese medical concepts, from the most general to the more specific, can be translated into contemporary Western science in a new physics of organisms.

The vital energy, qi , of traditional Chinese medicine corresponds to coherent energy in living organisms, which is stored everywhere over the entire range of space-times. Consequently any subtle influence arising anywhere will propagate throughout the system and become amplified into global effects. In other words, the system, by virtue of being full of coherent energy, will be ultra-sensitive to very weak signals; and this may be the basis of all forms of subtle energy medicine including acupuncture.

The living matrix is predisposed for the instantaneous, noiseless intercommunication that enables the organism to function as a perfectly coordinated whole because it is liquid crystalline, as we discovered in my laboratory in 1992. This liquid crystalline matrix, containing 70% by weight of water, permeates throughout the connective tissues and into the interior of every single cell. The water molecules are aligned in ordered layers along the extensive surfaces of macromolecules and are an integral part of the liquid crystalline continuum. It makes the living matrix highly responsive to changes in pressure, temperature, pH, and electrical polarization. The ordered layers of water in the matrix also support a special kind of ‘jump conduction’ of protons (positive electric charge) that is much faster than nerve conduction and faster than ordinary electrical conduction through wires.

Ho and Knight [1] first proposed that the dynamically ordered layers of water molecules associated with the oriented collagen fibres in the connective tissues correspond to the acupuncture meridians, while acupuncture points correspond to gaps or junctions between the meridians (collagen fibres or connective tissue bundles). This hypothesis has received further collaboration from recent scientific findings, and new tests of the hypothesis are proposed.

Artiklen kan hentes på http://www.i-sis.org.uk/lcm.php

Prøv også: http://www.energyresearch.bizland.com/id10.html

Kig også ind på http://www.vifab.dk under debat

vh
Torben Lund
Exam. Scient. Fysioterapeut, akupunktør og zoneterapeut


#2

Det siger mig ikke umiddelbart noget…
Jeg tror ikke pågældende teorier indgår i pensum på SDU.
Liquid Crystalline Meridians…? Jeg har hørt om “Liquid Crystal Displays”, men det har vist ikke noget med sagen at gøre.

oschjerning


#3

Det er rigtigt LCD, kender dog ikke til noget LCM :slight_smile:

Men ang. akupunktur, så mener jeg faktisk at man er kommer lidt tættere på forklaringen…jeg kan ikke lige huske den.
Det er noget med at ved at man stimulere andre dele af hjernen så mindskes fokus på det hvor man primært har ondt.

Til gængæld, så har man forklaringen på hvad de massører gør som kan “kurerer” spillers fibersprængningener.
De massere simpelt hen det hærmatom væk som ligger mellem muskel fibre :slight_smile: så har folk mindre godt :slight_smile:

Her det ikke noget fra GIM som kan komme med lidt mere information, som er videnskabeligt bevist?


#4

En interessant artikel, der ud fra en mængde gisninger indenfor fysik/biokemi forsøger at forklare, hvorfor man i det gamle Kina havde ret mht. akupunkturens lyksageligheder.

Forfatterne plukker simpelthen en masse ting ud fra nogle referencer, der ikke nødvendigvis har en disse med akupunktur at gøre. Artiklen beviser på ingen måde, at akupunktur virker, ejheller beviser den en virkningsmekanisme for akupunkturens påståede effekter.

Indtil videre har det stået rigtig sløjt til med at bevise, at selv dry-needling virker - se bare disse Cochrane reviews http://www.cochrane.de/cc_bin/mno?q=acu … chrane.org

Kvalme synes at være det eneste, hvor nålen har en effekt.

Bare fordi en metode er 2000 år gammel, betyder det ikke, at det er den ultimative visdom eller “ancient good” - det tyder snarere på forstokkethed og manglende vilje til udvikling. Den videnskabelige indsigt i kroppens fysiologi hos akupunkturens grundlæggere har næppe været meget større, en hos de mennesker, der forsøgte at kurere al dårligdom med klyx, brækmiddel, igler, åreladning og besværgelser. Tankesættet hos kineserne har været lige så indskrænket som hos de gamle grækere, der nogenlunde samtidig mente, at legemet bestod af 4 væsker, og at al sygdom hidrørte fra ubalance i disse væsker.

Hvis man gang på gang undersøger en behandling, og ikke finder nogen evidens for det - skal man så blive ved, indtil man finder noget positivt, eller skal man blive ved, indtil man ved tilfældets hjælp ramler ind i den undersøgelse, som af statistiske årsager falder positivt ud?

Man hører ofte fra alternative behandlere, at kapitalens/offentlighedens interesse for at undersøge effekten af akupunktur/zoneterapi/healing/homeopati ikke er tilstede, pga. manglende monetært incitament. Hvorfor undersøger branchen så ikke selv om det virker - de må da om nogen have et økonomisk incitament til at gøre det!

Jeg sidder selv i en lægepraksis, hvor akupunktur flittigt benyttes, og har vel efterhånden behandlet 200 patienter for tennisalbuer/achillestendinitter mv., uden at der var videnskabeligt belæg for det. Jeg synes, det er problematisk, at udokumenterede behandlinger, mere eller mindre ukritisk vinder indpas i sundhedssektoren. Tænk hvis man havde samme lasse faire holdning til farmaka eller operative indgreb!