Sådan er det jo også med alle andre forsikringer, så det kan jeg ikke se noget problem i - man kan heller ikke forvente at kunne tegne en forsikring på sit allerede nedbrændte hus (jeg henviser hér til mine tidligere bemærkninger om, at sundhed er en vare ligesom så meget andet).
Ja, den har jeg set, og jeg er enig med dig i, at det er en genial film (jeg er også kæmpefan af Søren Pilmark). Men jeg vil understrege, at jeg på ingen måde går ind for aflivningen af folk, der giver underskud - og det var der vel heller ingen, der troede, før jeg skrev det.
Jeg kan ikke huske, om jeg tidligere har skrevet det følgende her på studmed.dk, men nu kommer det i hvert fald: Jeg går ind for, at man som standard skal betale for sin sygeforsikring af egen lomme, hvis man vil have en sådan. Hvis man dog ikke har råd til en forsikring, der garanterer livreddende behandling skal den minimalt store offentlige sektor træde til og betale. Jeg mener, at det er de allerfærreste, der ikke vil have råd til denne forsikring, så det skulle ikke blive det store økonomiske problem. Men jeg går bestemt ikke ind for et samfund, hvor folk dør på gaden.
Det skal dog understreges, at folk skal prioritere ferier, biografture og anden luksus lavere end deres sundhedsforsikring, således at der bliver råd til denne, hvis det på nogen måde er muligt, da staten ikke i sådanne tilfælde skal betale.
Lige så snart jeg bliver TVUNGET af staten, mafiaen, naboen eller andre sammenlignelige organisationer eller personer, er svaret et rungende JA! Men når det er frivilligt er svaret nej. På den måde kan jeg selv bestemme, om jeg vil donere penge til en organisation med en lav administrationsprocent, eller om jeg vil smide pengene i et sort hul som f.eks. den danske statsorganiserede ulandsbistand, som ikke hjælper en disse ifølge undersøgelser. Dette blot for at tage et eksempel.
Jeg tror på det meste, der står i den bog, ja. Det er jo underbygget af statistikker. Har du slet ikke noget problem med at stjæle andres penge, når pengene går til et formål, DU synes er godt? Det kan jo være, at ham, du stjæler pengene fra, mener, at formålet er dårligt. Det kan også være, han har en meget bedre, billigere og mere effektiv løsningsmodel (i hvert fald i hans øjne). Det er dérfor, jeg synes at pengene ligger bedst i den enkeltes egen lomme, for således kan vedkommende selv bestemme, hvordan de skal bruges - både på ham selv og andre. Tænk, hvis det er ham, der har ret (det kan vi jo ikke vide, og derfor må det optimale være at lade folk selv bestemme, så alle kan gå de veje, de finder rigtige).
apopov
.
