Lægeløftet fra 1815 skal til debat

[frold]

Kilde: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440498

Mange læger oplever, at de står i et dilemma mellem lægeløftets ideelle fordringer og en hverdag med økonomiske prioriteringer, privatisering med deraf følgende ulighed, pres på tavshedspligten og påvirkning fra industrien.

Læs også ugeskriftet: http://www.ugeskriftet.dk/portal/page?_ … ema=PORTAL “Er lægeløftet forældet og umoralsk?”

Lægeløftet lyder:

»Efter at have aflagt offentlig prøve på mine i de medicinske fag erhvervede kundskaber, aflægger jeg herved det løfte, til hvis opfyldelse jeg end ydermere ved håndsrækning har forpligtet mig, at jeg ved mine forretninger som praktiserende læge stedse skal lade det være mig magtpåliggende, efter bedste skønnende at anvende mine kundskaber med flid og omhu til samfundets og mine medmenneskers gavn, at jeg stedse vil bære lige samvittighedsfuld omsorg for den fattige som for den rige uden persons anseelse, at jeg ikke ubeføjet vil åbenbare, hvad der i min egenskab af læge har erfaret, at jeg vil søge mine kundskaber fremdeles udvidede og i øvrigt gøre mig bekendt med og nøje efterleve de mig og mit fag vedkommende anordninger og bestemmelser«.

[mgybel]

Synes faktisk at det gamle lægeløfte dækker meget godt…

Der kunne i lyset af de senere års udvikling måske indføjes et eller andet med uafhængighed af private økonomiske interesser og noget med forpligtelsen til videnskabelig redelighed.

… og så ville en sproglig afpudsning nok heller ikke skade - selvom der er noget charmerende over Gammel(t) Dansk (Måske det fremover skulle aflægges på latin? eller græsk…? det ville der være stil over.)

• Mikkel

[RuneMaagensen]

at jeg ikke ubeføjet vil åbenbare, hvad der i min egenskab af læge har erfaret

Hvad betyder “ubeføjet”?

[Badeand]

Ubeføjet betyder uden tilladelse

(Grundløs, uberettiget, umotiveret. Politikens Nudansk Ordbog)

Synes egnetlig at det er ok at vores lægeløfte har en historisk værdi. Skulle man tage alle de undtagelser og begrænsninger med, som vi er underlagt idag ville det tage de første 2 timer at komme igennem.

[tommyhj]

Tja, hvis man læser artiklen i ugeskriftet, kan man vel godt følge forfatterne: Løftet tager ikke højde for de nye udfordringer som den moderne læge møder.

Men til gengæld er den næsten universel i den filosofi og etik, og selvom man måske kan ændre på det sproglige, bør indholdet kun udvides, ikke beskæres.

Den sidste sætning kunne muligvis forstås som en ansvarsfraliggelse. “jeg gjorde bare hvad der var kotume og hvad overlægen sagde”. Jeg kan dog overhovedet ikke se en analog til nazi-tysklands læger, medmindre man virkelig overfortolkede på eden. Og hvis der skal overfortolkes, så er ingen formulering sikker!

[frold]

Debatten fortsætter i ugeskriftet:

Den hippokratiske ed
http://www.ugeskriftet.dk/pls/portal/ur … 6_12_49340

Svar:
http://www.ugeskriftet.dk/pls/portal/ur … 6_12_49438

Lægeløftet bør forbyde misbrug af lægevidenskab »
http://www.ugeskriftet.dk/pls/portal/ur … 6_12_49386