Ifølge overenskomsten mellem FADL og Amtsrådsforeningen/H:S skal man have afsluttet 8. semester.
Iøvrigt: Faldt lige over BT’s leder af Erik Meier Carlsen http://www.bt.dk/leder/ :
[align=justify][color=darkred]Grønne »læger«
Når der samtidig kan findes flere eksempler på alvorlige, i et enkelt tilfælde dødbringende fejl, som begås i forbindelse med de studerendes vikarieren kan man virkelig få bange anelser.
Er danske hospitalspatienter og patienter på skadestuer udleveret til halvstuderede unge mennesker, som slet ikke kan levere den kvalificerede vejledning og behandling, som må være en helt naturlig forventning i det danske sundhedsvæsen?
Sandheden er, at vi ikke rigtig ved det - og det er i virkeligheden hovedproblemet ved tingenes tilstand.
Naturligvis vil det danske sundhedsvæsen ikke uden videre udlevere patienterne til folk, der ikke har den nødvendige uddannelse. Det problematiske ved de herskende tilstande synes at være, at systemet fungerer sådan, at studerende kan bestride normale lægevagter, hvis den såkaldte »bagvagt«, en fuldt uddannet læge mod en ekstrabetaling står til rådighed som vejleder og tilsynsførende for den studerendes arbejde.
Men i det mest tragiske af de eksempler på fejlbehandling, B.T. i dag kan trække frem, forsømte den studerende lægevikar at trække på den uddannede bagvagts ekspertise. I et skæbnesvangert overmod afsagde den studerende helt på egen hånd dom over patienten, en fejlvurdering, der efter alt at dømme kostede patienten livet.
Nu kan intet system naturligvis gøres fuldstændig sikkert overfor menneskelige fejl og åbenlyse regel-brud. Men som B.T.'s reportager i dag viser, så kunne der med forholdsvis enkle midler gøres meget for at skabe øget sikkerhed omkring de studerendes vikar-arbejde.
Dels kunne man, som patientforeningens formand foreslår, fastsætte specifikke regler for, på hvilke områder den studerende kan træffe egne beslutninger uden at præsentere situationen for en uddannet læge.
Dels kunne man sikre sig, at alle studerende, som fungerer i vikarjob, bærer et tydeligt skilt, som viser alle de patienter, som behandles, at der er tale om en studerende.
Vi går ud fra, at der er uddannelseshensyn blandt argumenterne for ordningen. I forvejen virker lægestuderende i praktik, inden de færdiguddannes.
Og naturligvis må de også i et vist omfang kunne tage egne beslutninger for at opnå den træning og kvalitet i uddannelsen, der i sidste ende er patienternes bedste garanti.
Men det er uacceptabelt at sløre for patienterne, at den hvidkitlede mand eller kvinde, de har overfor sig, ikke er uddannet læge. Sundhedsvæsnet kæmper nu - og i al forudsigelig fremtid - med et voldsomt udgiftspres.
Læger og sundhedsvæsen erobrer stadig nye kompetencer og muligheder for at behandle nye og tidligere håbløse sygdomme. Derfor er det nok uundgåeligt at der må tænkes i fleksible løsninger, der kan mindske nødvendigheden af at køre med meget høje bemandinger blot for at kunne håndtere spidsbehandlinger.
Studerende med erfaring og under kompetent tilsyn og vejledning kan formentlig være en fornuftig del af en nødvendig prioritering af midlerne.
Men systemet må oplagt gøres mere sikkert med de få og indlysende opstramninger, der forelås af dagens avis.[/color] [/align]
(Jeg har gengivet teksten, da linket ikke er permanent)
Der er to væsentlige punkter:
-
En henvisning til en ulykkelig - men gammel - sag, der involverer en lægestuderende i vikariat (Link til PKN). Det er selvfølgelig en meget alvorlig sag, men hvorfor trækkes den frem nu?
-
At det sløres, at man står over for en vikar. Som ovenfor linket til (Sundhedsstyrelsens vejledning om lægevikarer) er der i så tilfælde tale om kvaksalveri.
Samlet set mener jeg ikke der er en sag. Vi hjælper samfundet, og får løn og erfaring for det. Alle er glade. Der foreligger regler på området. Hvis de ikke følges, er det en administrativ sag, evt. en sag om overtrædelse af kvaksalveriparagraffen. Punktum.