Mmi 2017

Mmi 2017
0.0 0

#261

Ja men en af disse 8 stande var en ventestand.


#262

Nej der var 8 :slight_smile:
Nr. 1: Den der med telefonsamtalen
Nr. 2: Den med den unge kvindelige læge
Nr. 3: Den med Sofie og Line ( Mener jeg de hed)
Nr. 4: Konsultationen
Nr. 5: Den hvor man skulle vurdere sig selv.
Nr. 6: Den med skuespil
Nr. 7: Samarbejde
Nr. 8: Servietsfoldning


#263

[quote=“myraki10” post=87653]Jeg har lige haft snakket med studievejledningen Health på Aarhus Universitet og spurgt mht. grænsescoren osv.
Hun mener (dvs var ikke heelt sikker), at hvis vi siger, at der var 5 ledige pladser til overs og der var 10 personer med den samme score, så ville ingen blive tilbudt en plads, “fordi de ikke havde noget at vurdere dem på”.
Og hun sagde også, at hvis vi siger, at grænsescoren blev 44, så ville alle med en score OVER 44 blive optaget, mens det ikke var sikkert, at dem med en score på 44 blev tilbudt plads.[/quote]

Hmm, men lige nu hvor grænsescoren er 45, så betyder det vel at også dem der har fået 45 point er blevet tilbudt en plads, eller hvad?

Ja okay. Men det lyder bare besynderligt når man tænker på hvor mange der har scoret 43-44 point (omkring 90 personer). Hvis de eksempelvis får 30 ledige pladser fra dem der kommer ind via kvote 1 i stedet og dem der takker nej til pladsen, hvad gør de så hvis der er 40 personer der har fået 44 point? Så er der pludseligt en masse tomme pladser hvis de ikke enten vælger tilfældigt eller vurderer ud fra MCQ-scoren. Det kan selvfølgelig være at det ikke var et problem sidste år hvor de ikke havde så mange inviteret til MMI, men det kan det jo blive i år, tænker jeg :blink:


#264

annakk: Ja, det er også det, jeg tænker på. For hvis man når en grænsescore, så er man vel inde, tænker jeg :huh:
Ja, don’t ask me, det hele lyder bare besynderligt :lol: :dry: Det skal dog igen siges, at hun ikke var sikker (hun spurgte også en kollega), så jeg ved ikke, hvor meget vægt jeg lægger på hendes svar. For synes egentlig, at det forvirrer mere end det gør godt. For selvfølgelig vil de da ikke have 20-30 tomme pladser, når der i forvejen er mangel på læger :ohmy:


#265

Hej,

Jeg kan ikke se hvordan scoren har fordelt sig, fordi der står bare at jeg har fået 50 point, og at grænseværdien var 45. Der var 8 stande og dermed mulighed for 56 point.


#266

[quote=“myraki10” post=87664]annakk: Ja, det er også det, jeg tænker på. For hvis man når en grænsescore, så er man vel inde, tænker jeg :huh:
Ja, don’t ask me, det hele lyder bare besynderligt :lol: :dry: Det skal dog igen siges, at hun ikke var sikker (hun spurgte også en kollega), så jeg ved ikke, hvor meget vægt jeg lægger på hendes svar. For synes egentlig, at det forvirrer mere end det gør godt. For selvfølgelig vil de da ikke have 20-30 tomme pladser, når der i forvejen er mangel på læger :ohmy:[/quote]

Ja, sådan må det være. Så hvis de eventuelt sænker scoren til 43, så betyder det at nogle med 43 point får en plads men ikke at alle med 43 point er garanteret en.

Haha. Ej ja, de må da helt sikkert finde på en metode til at udvælge hvem der får en studieplads. Det er vel helt udelukket at det bliver til kvote 1-pladser? Det må da næsten være, de har jo udtalt at der er 20% kvote 2-optag.


#267

Nu kender jeg en der sidder i udvalget til medicinoptag på AU og hun siger at alle pladser SKAL udfyldes og hvis der er flere der har samme score kigger de på MCQ resultatet… hun sagde også at de sidste år valgte at optage 1 ekstra fordi der var pladser til alle undtagen 1 da grænsen faldt… B)


#268

MariaMa: fedt, tak for update!! Så håber jeg, at den falder til mindst 43, for min MCQ score var jo lige på grænsescoren til sidst :unsure:


#269

Tak for god info :slight_smile: !!


#270

Hvordan endte jeres prioriteringsliste med at se ud? :cheer:
Jeg endte med at sætte Aarhus før KU. Jeg var nemlig i tvivl om, hvilken af de to universiteter, jeg ville prioritere højest.

Min var:

  1. SDU
  2. Aarhus
  3. København
  4. Aalborg.

#271
  1. AU
  2. AAU
  3. KU
  4. SDU
    :slight_smile:

#272

1 SDU
2 AAU
3 AU
4 KU

Er I så også kommet ind på jeres første prioritet eller venter I på endeligt svar? :stuck_out_tongue:


#273

Cecilie96 - Jeg venter på endeligt svar :stuck_out_tongue: Hvad med dig?


#274

Jeg er heldigvis inde, så nu venter jeg bare på at høre om det bliver sommer- eller vinterstart.

Men det bliver nok vinterstart :unsure:


#275

Fedt, tillykke! :lol: Krydser fingre for dig! Tænker du så på at arbejde indtil da, hvis du får vinterstart?


#276

Har bestemt overvejet at arbejde, men tror i stedet at jeg vil udnytte den sidste “frie” tid til at rejse eller tage på højskole :cheer:


#277

Jeg er inde på 1. Prioritet og satser på sommerstart


#278

Jeg har;

  1. SDU
  2. AU
  3. AAU
  4. KU

Ganske enkelt KU til sidst, da jeg ser det universitet som det sværeste at komme ind på :slight_smile:
Jeg er optaget på SDU og håber på vinterstart!


#279

Det er ligegyldigt hvilket studie der er sværest at komme ind på. :slight_smile:

De vurderer dig individuelt, så du kan i princippet blive optaget på alle universiteter på flere forskellige uddannelser (alt efter hvad du har søgt), men når de så skal tilbyde pladserne så bliver du kun tilbudt den du helst vil have, altså din første prioritet, det er derfor vigtigt at sætte det man helst vil som første prioritet og ikke det man tænker er nemmest at komme ind på. :cheer:

Prioriteringsrækkefølgen har altså intet at gøre med din chance for at få en plads. Universiteterne kan nemlig ikke se og vælge ud fra det. :wink:

Og hvis du har søgt vinterstart skal du nok få det. Har aldrig hørt om nogen som har søgt vinterstart på medicin men i stedet fik sommerstart, det er altid den anden vej rundt. Jeg er selv lidt i tvivl om jeg hellere vil have vinterstart. Hvad er din grund for at vælge det? :silly:


#280

Jeg byttede rundt i sidste øjeblik og endte med:

  1. KU
  2. AU
  3. SDU
  4. AAU

Mit mest realistiske bud på en studieplads er SDU, men intet i vejen for at tage de mere urealistiske bud først :smiley: