4-års-reglen er ikke i strid med hverken dansk eller international lovgivning, som Foreningen af Danske Lægestuderende ellers havde hævdet. FADL tabte i dag retssagen mod Sundhedsministeriet og Sundhedsstyrelsen i Østre Landsret.
I det mindste har nogen da forsøgt ad lovens vej at vise utilfredshed med den famøse 4-årsregel.
Der skal dog nok andet til, før politikere eventuelt for alvor får øjnene op for dens bagsider. Dette nemlig først når reglen har haft en årrække på bagen og dens så velintenderede effekt udebliver.
Først da, når reglen i praksis viser sig at være uanvendelig og fordyrende, vil nye tiltag finde sted.
Men de velmenende, danske politikere skal dog have ét skulderklap med på vejen i forhold til 4-årsreglen: Den har løst problemet med lægemangel i Sverige… :roll:
Synes det har været hver en øre værd!
Vi fik vist vores utilfredshed på vegne af os selv, patienterne og samfundet - Vi står måske som tabere på papiret, men sagen er, at der ikke er nogen vindere…
En stor tak til FADL, postgraduate medløbere og alle andre involverede! Men jeg er dog lidt forundret over, at det er Dagens Medicin og ikke FADL.dk, der leverer nyheden - selv så mange timer efter (kl. er 20:00 nu).