Forskel på venøs og arteriel hæmoglobin?


#1

Har set et par journalnotater hvor der er angivet venøst hæmoglobin. Har det nogen betydning om den er målt i venøs blodprøve eller arteriel taget som a-punktur (bortset fra at man kan få resultatet fra a-punkturen hurtigere i en akut situation) ?
Såvidt jeg kan læse mig frem til er der ikke forskel på normalværdierne.
En kapillær arteriel prøve kan være upræcis men det er noget andet.


#2

Spændende observation - det har jeg aldrig set i en journal…

Kapilært BS måske, men venøst hbg - aldrig…


#3

Jeg googlede og fandt dette:

http://books.google.dk/books?id=2y6zOSQ … t&resnum=5

Jeg har dog ikke læst det igennem, men det lader til, at de højeste værdier måles i kapillærerne, dernæst i arterier og slutteligt i venerne.

Jeg er ikke kliniker (endnu :smiley: ), så jeg slynger bare ting ud!


#4

Generalt er der jo en rimelig stor usikkerhed på hbg. På en alm. venøs blodprøve mener jeg man siger +/- 0,5 svt en pose SAG-M


#5

Hb conc can only be reliably measured with ABG so I would fanthom by venous Hb, carboxyHb was what actually was measured?


#6

Fanthom? Hvad har spøgelser nu med det hele at gøre? :lol:


#7

Kan det virkelig passe?


#8

Oops, a correction of my previous post. Hb is mostly commonly measured w CBC, which is venous blood. Dunno why you d need arterial hb though.


#9

Man får svaret på en ABG hurtigere, så i den akutte situation kan det vel være relevant at få et hurtigere omend mere usikkert mål for Hgb.