God almen tilstand, men kronisk påvirket

Var til eksamen i dag, og noget af det censor bed mærke i var, at jeg sagde patienten havde god almen tilstand men var kronisk påvirket. Han mente at det var to fuldstændig modsigende bemærkninger.

Her var der tale om en onkologisk patient der kunne udføre sine daglige gøremål i stort omfang, men som i perioder var træt og lejlighedsvist (som denne gang) blev indlagt. Da jeg så patienten var han dog ikke ligefrem akut påvirket, derfor sagde jeg kronisk.

Hvad tænker I?

1 Synes om

Ja, nu er jeg ikke noget sprogligt mirakel.

Jeg ville nok bruge en formulering som:

Kronisk medtaget, ikke akut påvirket

Eller

ET under middel. Kronisk medtaget, ikke akut påvirket

2 Synes om

Ville du så holde nallerne fra at bruge god/dårlig almentilstand?

  • Kronisk medtaget: Patienten præsenterer med en langvarig påvirkning af helbredet, hvilket indikerer en kronisk tilstand.
  • Ikke akut påvirket: Der er ingen tegn på akut forværring.
  • Almen tilstand: Ville jeg beskrives som: Patienten er vågen og klar og relevant. I andre situationer GCS 15. Huden varm og tør, pæne farver. etc…
2 Synes om

Hej Doktormon

Jeg husker det som om vi er blevet undervist i at det er “enten eller”
De formuleringer frold har skrevet synes jeg giver god mening at anvende i stedet.