Hvordan skal man læse op på kandidaten? (SDU)

Hej alle!

Jeg er netop startet på kandidaten og må indrømme, at jeg føler mig lidt overvældet af skiftet fra bacheloren. På bacheloren tog jeg udgangspunkt i læringsmålene for hver forelæsning og brugte dem som en slags tjekliste for at forstå pensum. Ofte først som korte noter og senere i modulet byggede jeg på med detaljer.

Nu hvor undervisningen er mere casebaseret, føles læringsmålene meget overfladiske, og det er svært at gennemskue, hvordan man bygger et solidt fundament. Vi har omkring 60 forelæsninger på de første 8 uger, hvor vi hver gang bliver præsenteret for en håndfuld sygdomme (i meget varierende detaljegrad).

Jeg har en fornemmelse af at kandidaten kræver mere udenadslære end bacheloren, men hvis jeg både skal sætte mig ind i stoffet og repetere det nok gange, så har jeg svært ved at overskue hvordan jeg skal få tid nok :sweat_smile:

Så mit spørgsmål går nok egentlig bare på hvor starter man?
Hvad er “the basics”, som man bør fokusere på for hver forelæsning, så man ikke ender med at drukne i mængden af information?
Hvordan griber I det an og hvordan er jeres fremgangsmåde?

Alle tips og erfaringer modtages med kyshånd! :raised_hands:

Hej @ATPasen,

Husk, at al begyndelse er svær. Med tiden vil du nok erfare, at kandidaten på SDU, selvom den er mere omfattende end på de andre universiteter, stadig føles som et skridt ned i tempo sammenlignet med bacheloren.

På kandidaten begynder du at arbejde med sygdom og diagnostik. Det er her, den kliniske tankegang er alfa og omega. Du vil også opdage, at kun en brøkdel af det, du har lært på bacheloren, faktisk er værd at huske. Klinisk tankegang er ikke noget, man lærer fra den ene dag til den anden – og for mange heller ikke noget, man kan lære fra en bog. Kom ud og se nogle patienter, snus til den virkelige verden. Vi har godt nok ikke meget klinik på SDU, men man får sjældent et nej, hvis man spørger, om man må komme på besøg. Desuden bestemmer du selv dine arbejdstider – er du der lidt længere, får du også flere/selvstændige funktioner.

Min erfaring er, at undervisningen på kandidaten mest af alt skal ses som ældre kollegaer, der prøver at lære os om deres daglige arbejde, overvejelser og erfaringer – i modsætning til bacheloren, hvor undervisningen ofte handlede om at namedroppe det, der kunne komme på en eksamen. Meget af det, vores professorer fortæller, er meget specialiseret, men kigger man på eksamenssættene, vil man opdage, at de hyppigste diagnoser fylder 85 % af svarene, mens det mere speciallægespecifikke fylder væsentligt mindre på eksamen i forhold til undervisningen.

Mit bedste råd er: “Læs for livet og ikke for eksamen.” Der er så mange på både bacheloren og kandidaten, der konkurrerer om at være den bedste medicinstuderende – de løser gamle eksamenssæt i ét væk, lærer standardsvar udenad og fokuserer på alle finurlighederne, der fylder på eksamen, men bruger meget lidt tid på at forstå og anvende deres viden i praksis. Jeg har selv været der – det giver gode karakterer, men et år efter eksamen er næsten alt glemt. Lær af mine fejl, se det i et større perspektiv, og forsøg i stedet at blive den bedste læge. Der er alligevel ingen, der kigger i karakterbogen.

Derfor vil min helt overordnede anbefaling være at spørge dig selv: “Hvad er mit mål om tre år?” Måske er det at være nogenlunde selvstændig forvagt i en akutmodtagelse. Hvis du f.eks. skal lære om hjerte og lunger, så overvej, hvordan du bedst bruger din tid, så du kan hjælpe fremtidige patienter med akutte hjerte-lungeproblematikker. For nogen er det til forelæsninger, for andre er det anki-sessions – for mig var det selvarrangerede klinikophold, som jeg efterhånden har en god håndfuld af. Jeg har f.eks. brugt mere tid på at lære helkropsultralyd (POCUS), end jeg har brugt på forelæsninger, fordi det gav bedre mening for mig.

I sidste ende: Tag, hvad jeg siger, med et gran salt – find din egen vej. Og når du engang bliver seniorlæge, så husk, hvor håbløs man kan føle sig som medicinstuderende, og giv derfor den fremtidige dig en hjælpende hånd. :raised_hands:

3 Synes om

Mange tak for svaret!
Jeg er helt enig. Jeg har altid forsøgt at læse for at forstå frem for blot at bestå, og karakterer betyder ikke så meget for mig. :slight_smile:

Beklager hvis mit opslag var lidt uklart :smiley:
Jeg bruger også cases som studiemetode, men plejer først at lave et “springbræt” af noter, som jeg kan tage udgangspunkt i når jeg arbejder med dem.

Det er netop den del jeg synes virker lidt uoverskuelig her på K1.
Så jeg er derfor nysgerrig på jeres erfaringer med hvordan I griber pensum an og strukturerer jeres studie. :slight_smile: