Jeg hældte før i dag mod et fald/status quo 0,0-0,2 fald. Den eneste nye information der er kommet efter i dag er jo at der er lidt færre samlede ansøgere, men lidt flere specifikt for medicin. Lad os sige at alle de ekstra 3% der søgte medicin som 1. Prioritet har gennemsnit der følger normalfordelingen. Hvis de har det, så ville det jo betyde at snittet skulle stige med 3% fra sidste års kvotienter. Det skulle være en stigning på 0,3 i så fald. Det interessant er jo i at gætte på hvilket signal der gemmer sig bag de ekstra 3%. Er det folk med lave gennemsnit der har genovervejet deres livssituation grundet pandemien, og tænkt; “jeg giver det et forsøg” med tanken om at man kunne slippe gennem nåleøjet med en test fremfor karakterer. Eller er det et udtryk for at karaktergivningen har været mere tilgivende på ungdomsuddannelserne? Eller en blanding, eller 7 andre komponenter som jeg ikke kan finde på? Jeg har ikke undersøgt andre k2-processer end KU’s, men der kunne potentielt “gemme” sig en masse kvote 2 ansøgere i de øgede søgetal. I forhold til tidligere hvor (i hvert fald KU’s) kvote 2 ansøgninger var baseret på motiveret ansøgning og gennemsnit er det nu mere test-baseret hvor det måske er mere meningsfuldt for ansøgere med lave gennemsnit at søge. Jeg vil understrege at det kun er tanker, og at det vil hjælpe langt mere når de frigiver andelen af ansøgere fordelt på universiteter, samt kvote 2 og kvote 1 fordeling på de respektive universiteter. Det kan godt være at de allerede har gjort det, men jeg har ikke set dem endnu.
Opsummering: Flere ansøgere peger i retningen af stigning i gennemsnit, HVIS ansøgere har en repræsentativ spredning af karaktergennemsnit. Informationen peger lige nu mod at jeg skal modificere min forventning til at gå mod en marginal stigning i kvotienter på 0 - 0,2.
Men jeg vil stadig holde muligheden for et fald åben, grundet de tidligere beskrevne potentielle skjulte signaler i søgetallene.
